重庆大学的翟翌火了。

12月17日，法学博士、重庆大学法学院政府规划与公共政策法治研究所所长、博士生导师翟翌，在联合早报刊登了一篇大作，呼吁：

“以绑定养老金调增与打疫苗的方法来倒逼退休老人打疫苗。

缓解养老金发放的压力，通过经济手段或可倒逼老人尽快完成疫苗接种。”

这篇文章着实不简单，仅从标题就能看出作者用心之险恶，性情之歹毒。

内容更可以一言以蔽之：以“养老金”为要挟，逼迫老人打疫苗。

他甚至还能一本正经地给出两条具体措施：

第一，只有完成接种疫苗的老年人，才能调增相应年度养老金，无正当理由未完成接种疫苗的，不享受养老金调增；

第二，给完成接种疫苗的老年人，实施阶梯式调高养老金增幅。

这位翟翌博导，如此反复强调，仿佛是很认真地把自己的谬论，当作一个提案，还在反复考究其中细节与可行性。

从这一点上，更能看出此人之无耻。

你以为他在哗众取宠，殊不知他是真打算把老人往绝路逼。

此文一出，响应强烈。

有律师发声称“用养老金调整倒逼打疫苗违法”“请不要抓老人的软肋”；

媒体发文称“用养老金调整倒逼打疫苗是违法之举”。

网友则更加直接，细致入微地问候了翟翌祖宗十八代。

说实话，翟翌的大作能起这么一个标题，就难免让大家十分激动。

但如果你细读一下他的文章，你更会发现，他被骂得狗血淋头纯属活该。

他之所以能把这件事说得冠冕堂皇。

是因为在他看来“每年提高养老金并非法定义务，也非老年人理所当然享有的权利”。

甚至还说养老金本来可以调低的，但却没这么做，这已经是“恩赐”了。

于是他就提出了“权利义务一致性原则”。

以养老金为抓手，把老年人区分为不愿意打疫苗和愿意打疫苗的。

不愿意打疫苗的老年人不调高养老金，这样既能提高老年人疫苗接种率，又能降低养老基金和财政负担。

他深知养老金是大多数老人赖以为生的希望，所以就打算以此卡住老人们的咽喉。

他把这些老人视作一个个冷血的数字。

还从“国家财政”的角度出发，做出了他自认为最具有“性价比”的方案。

嘿，你看，翟翌博导就是这么“精明”。

还记得疫情伊始，欧美国家放任自由，老年人死伤惨重。

那会儿质疑声强烈，苛责这些国家是否借疫情之名，行厚黑之事——

以“自然选择”淘汰“对社会贡献低”的老年人，从而解决政府财政、人口老龄化等问题。

且不管这种推论是否属实，但起码也说明：

即便在更加“功利”的西方资本主义国家里，“抛弃个体生命”依然为人所不齿。

结果没想到，咱们这居然跑出来一个叫翟翌的小丑，唱起了比资本主义更加冷血的猴戏。

他说“经过三年多疫情，中国各级财政状况也较差”——当然，这的确是事实。

但造成这个事实的原因，是我们从来都在坚持“以人为本”，不抛弃、不放弃。

所以说翟翌博导这些精打细算的言论，完全就是在跟我们最基础的政策和制度唱反调。

是一种充斥着西方利己主义的自鸣得意，是在给我们的国家和民族抹黑。

我们的新冠病毒疫苗接种，从来都在遵循“知情、同意、自愿”的基本原则。

不仅如此，国家还三令五申，不准使用强制手段接种新冠病毒疫苗。

也就是说老年人做与不做，凭得完全是自觉自愿，决没有强迫的道理。

可见翟翌这种“专家”提出的建议，只能说是狗屁不通。

在一片骂声中，翟翌疑似做出了回应。

12月18日，翟翌通过一份《声明》表示，文章的标题和内容存在被删改的情况。

搞笑的是，在翟翌这一纸声明中可以清楚看到，他承认自己提出了“不打疫苗就不能增长养老金”的观点，并且相当坚持。

我实在想不通，这位翟翌博导的脑子里，到底装的是什么。

他甚至连大家反对他的理由都没有搞清楚，就再次跑出来大放厥词。

仿佛“不打疫苗就不能增长养老金”就不是一种反人性、反道德、反法律的观点了，就好像我们还要对此感恩戴德似的。

不得不说，翟翌的种种行为，几乎就是疫情这些年“专家教授”的缩影。

夸夸其谈、不切实际、自以为是。

然而由于他们本身的社会地位，却又导致他们满嘴乱跑的火车终究能找到自己的站台。

不仅能干扰群众判断，甚至还能在一定程度上影响地方决策。

这就非常让人恶心。

疫情三年来，大多数所谓专家所扮演的角色实在是太荒诞了。

那些言论与判断，很多是前后矛盾、出尔反尔。

甚至还有人把新冠疫情，当成了个人名利场。

他们恨不得一天换一个说法，科学、医学简直搞得像是变戏法一样。

在疫情一开始，就有很多“专家”跑出来说要“共存”，然后被啪啪打脸。

当时主流毒株还是阿尔法，致死率远远高于现在的奥密克戎。

国外哀号遍野，死伤惨重。

他们又跑出来说情况严重、传染性强，让大家封窗闭户别出门。

然后恐慌就开始蔓延，大家紧闭门户，做饭不敢打开油烟机，洗澡也不敢开换气扇，生怕把外边的空气抽到屋子里。

家庭个人尚且如此，地方防控自不必说。

什么层层加码、过度防控也就是在这个时期开始出现的。

当然这不完全是专家们的“功劳”，但他们的耳边风，总还是吹出了一定的效果。

等到准备放开了，有很多专家又跑出来预测。

这时候他们又突然开始引用国外数据了。

指着国外数据说奥密克戎是“普通的感冒”，根本不算什么，说90%以上的人群会是“无症状感染者”。

可国内外的情况能一样吗？

国外从一开始就奉行“躺平”，那些体质不好的当初就没扛过去。

再加上淘汰下来的都是经受过前几批病毒洗礼的，如今面对毒性更弱的奥密克戎，自然影响就没那么大。

换句话说，国外的人口本就已经承受过“自然选择”的“优胜劣汰”了，剩下的都是体质比较好的人。

拿这些人的死亡率去推测国内，又有什么道理可言？

现在解封了，这些专家被啪啪打脸，疫情之严重超乎想象，然后他们又说90%的感染者症状强烈。

前后不一的措辞就导致放开前民众各方面毫无准备，放开后医疗资源被疯抢一通。

药价暴涨、市场混乱、一药难求。

然而那些信口开河的专家们会为此感到羞愧吗？

并不会。

不但不会，他们竟还能在各种大小会议上，表现出一副云淡风轻的样子，一点愧疚感都没有，一个道歉也没有。

对于这种情况，我只能说，也许我们误判了这些专家的目的。

他们所说出的话，也许只和他们的屁股歪向哪里、他们的“主子”想听什么有关。

所以他们才能把那些谬论说得如此道貌岸然。

因为他们从来就未曾为群众考虑，他们从未关心过群众的生活。

好在时至今日，人们越来越不愿意，把专家们说的话当作一句话认真对待。

只想着把那些话当作一个屁赶紧吹走。

可让人恶心的是，即便如此，却也能在风吹过的余韵中，感受到这个屁的臭不可闻。